Volver

¡El ámbito del proyecto DUD se hace incrustable!

DUD (Drogas/Urtak/Drugs) es un foro bilingüe de opinión pública colaborativa y global que opera a través de la tecnología URTAK. La tecnología URTAK acaba de nacer y consiste, fundamentalmente, en una herramienta digital que le entrega a la gente la posibilidad de recolectar información estadística sobre el tema que le interese y en las comunidades que le importe. Urtak funciona a través de un sencillo proceso de respuestas y preguntas del tipo: sí / no / no me importa. Urtak rompe con el poder de la información de la opinión pública concentrado en manos de grandes empresas como Datexco o Gallup.

Usando la tecnología URTAK, DUD invita a cualquier interesado a responder preguntas sobre el ancho mundo de incidencia de las drogas, así como a formular también preguntas que el participante considere podrán traducirse en piezas estadísticas de información significativa.

En un futuro no demasiado lejano (y si DUD consigue captar participantes como usted), cuando la comunidad global empiece enfrentar en serio el debate urgente sobre la despenalización global del cultivo, producción, comercialización y consumo de drogas ilegales, DUD podrá ofrecer de manera gratuita el foro de opinión pública (con sus tensiones expresadas en estadísticas) más grande que jamás haya existido alrededor de la percepción ciudadana sobre todo lo relacionado con las drogas legales, ilegales y en vías de transformación.

VISITE: http://www.urtak.com/u/dud  (el proyecto DUD quiere saber su opinión)


Imprimir | Recomendar a un amigo

Comentarios (2)

Los comentarios son revisados y después publicados
 
AL igual que lo comentara previamente Ricardo, un esquema como el de URTAK carece de la robustés metodológica requerida por un estudio cuantitativo, sin embargo en grupos de interés adecuadamente definidos se puede convertir en una herramienta muy poderosa para la optimización de decisiones mediante, por ejemplo, paneles de expertos. Un poco como el proceso -hasta ahora eterno- de elección del nuevo fiscal podría someterse a un mecanismo mediante el cual se evalúe un amplio grupo de posibles candidatos evaluando inicialmente su grado de aceptación y posteriormente enfrentando entre sí a los más aceptados.
Comentario realizado por miguel fernandez

Ricardo, un sondeo de opinión de internet, por desgracia, no tiene la "fuerza argumentativa" de estudios estadísticos bien diseñados. Esto tiene que ver con la importancia del muestreo a la hora de asegurar fidelidad de los resultados. Si la participación es libre (sin un control para asegurar que la muestra de participantes sea similar a la población general), los resultados son mediados por variables como el acceso a la participación o los círculos que lo promueven. Al final, lo que usualmente pasa es que los sondeos de opinión en internet dicen lo que sus creadores pensaban. Por ejemplo, en un sondeo en la página de El Tiempo, exactamente con las mismas preguntas que uno en la página de El Espectador, va a dar, con alta probabilidad, resultados sensiblemente distintos.
Comentario realizado por Javier

 

© 1992-2010, Ricardo Silva Romero